马文平难得地开口：最重要的是，他懂得利用人的从众心理。当看到身边的人都参与时，很多人就会失去判断力。

四、环境的纵容

随着讨论的深入，众人开始反思一个更令人不安的事实：在某种程度上，他们也都是这个悲剧的参与者。

张帅帅沉重地说：其实我们早就发现了VCD的问题，但为什么没有及时制止？

他回忆起十年前的一个项目：当时我就发现他在账目上做手脚，但因为项目利润可观，我选择了沉默。

鲍玉佳也承认：我何尝不是如此。明明知道他的手段不正当，但因为能带来利益，就睁一只眼闭一只眼。

这就是最可怕的地方，孙鹏飞叹息，当整个环境都在默许甚至鼓励这种行为时，个人的道德坚守就显得格外艰难。

五、代价的转嫁

陶成文从法律角度提出了一个关键问题：VCD的行为造成的损失，最终都是由谁来承担的？

他列举了几个典型案例：那个破产的小供应商，那个被骗光养老金的老人，那个因为工程质量问题受伤的工人...这些最弱势的群体，往往成为最终的受害者。

魏超补充：还有社会诚信体系的破坏。因为VCD这样的人存在，现在做生意都要多留几个心眼，交易成本大大提高。

更严重的是对法治的破坏。程俊杰说，当违法者得不到惩处，守法人反而吃亏时，就会形成恶性循环。

六、修复的可能

尽管问题严峻，但众人仍然在探讨解决之道。

张帅帅建议：首先应该建立更完善的社会信用体系。让失信者寸步难行，让守信者处处受益。