此举若开，必将破坏祖宗规制，动摇国之根本。且当下百姓生活困苦，民生艰难，若将大量财力物力耗费于一座只为取悦皇后的宫殿，必将引发民怨，失了民心。”

另一支持建殿的大臣不甘示弱，立刻回应：

“我朝自建国以来，常以创新之举引领风气，为何不能为皇后修建专属宫殿？皇后于陛下而言，不仅是伴侣，更是助力，为其建殿，可彰显陛下之深情，亦能激励皇后更好地辅佐陛下，此乃两全其美之事。”

冯跋目光如炬，毫不退缩：

“创新应在合理范畴之内，关乎祖宗礼法之事，绝不可随意更改。《周礼》有云：‘天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟，庶人工商各有分亲，皆有等衰。’等级礼法森严，岂容轻易打破？若为皇后建殿，置天子威严于何地？”

又有大臣附和冯跋：“冯大人所言极是。古往今来，从未有过此等先例。若因陛下宠爱皇后，便随意更改祖制，后世子孙将如何遵循？国家法度一旦混乱，必将陷入万劫不复之地。”

支持建殿的大臣仍不死心：“时代在变，规矩亦可变通。皇后之贤德，众人皆知，为其建殿，可让天下人看到我朝对皇后的敬重，彰显我朝之开明。”

冯跋神色严肃，斩钉截铁地说道：“开明并非体现在破坏祖宗礼法之上。祖宗留下的规矩，是历经数代人智慧沉淀而成，旨在维护国家稳定、社会秩序。随意打破，便是对祖宗的不敬，对国家的不负责任。”

关于皇帝与皇后地位的争论，更是让朝堂气氛剑拔弩张。一位主张帝后地位平等的大臣说道：“皇后与皇帝共理家国，皇后在内宫辅佐皇帝，管理后宫事务，使皇帝无后顾之忧，得以专心处理朝政。如此功劳，难道不应与皇帝享有同等地位吗？”

立刻有大臣反驳：“荒谬！皇帝乃天下之主，受命于天，皇权至高无上。皇后虽尊贵，但终究是皇帝之妻，理应处于从属地位。若将皇后地位抬高至与皇帝等同，必将导致后宫干政，扰乱朝纲，历史上因后宫干政而导致国家衰败的例子不胜枚举。”

主张帝后平等的大臣据理力争：“如今局势不同以往，皇后贤能，对国家大事亦有独到见解，参与朝政，可为皇帝出谋划策，何必将其束缚于后宫之中？且皇后之位，与皇帝相互依存，平等相待，方能夫妻和睦，家国兴盛。”

冯跋神色凝重，开口说道：“《春秋左传》云：‘国之大事，在祀与戎。’祭祀与军事，皆为国家重中之重，此等大事，唯有皇帝可主持。皇后若与皇帝地位平等，如何保证皇权的集中与政令的统一？国家必将陷入混乱。”

支持皇帝地位高于皇后的大臣点头称是：“正是此理。皇帝为一国之尊，皇后应遵循妇道，辅佐皇帝，而非妄图与皇帝平起平坐。否则，上下无序，纲常混乱，国家危矣。”

小主，

主张帝后平等的大臣仍不放弃：“我并非主张皇后干预朝政，只是认为在地位上应给予皇后足够的尊重，与皇帝平等相待，这并不影响皇帝对国家的统治。”